下午路过一个网红打卡地，我发现不光是女孩子在拍照，而且拍照还升级了。
有两个女生给我留下了深刻印象。
一个女孩子独自一人，长相平平，肯定不是平面模特。但她足足带了至少三套衣服，一个大袋子放在一边。
她用了一个自拍杆还带灯，倒计时一到，迅速摆出造型。旁若无人。
另一个女孩子，带着一个摄影师。同样长相一般，身材还有点臃肿，却穿了连体的紧身包臀裙。
我饶有趣味在旁边看了她10分钟，一连摆出十几个凹腰臀比的动作。旁若无人。
她们都不是专业的模特，颜值也当不了网红，估计最多也就能干干直播。
男女拍照的比例，大概是1:100。
线上社交，都是靠图像、视频来作为内容分发，要拿到好流量，就是比拼谁照片拍的优秀。
人的行情好坏，无非就是流量多少。选择多，自然议价能力就越强。
你流量大，就可以仗着选择多，去疯狂议价。
但在我看来，这并不一定是件好事。
去年的诺贝尔经济学奖获得者，有一本书叫《权力和进步》，他提出一个观点：技术进步并不一定会带来繁荣，甚至会加剧社会的不平等。
他举了几个例子，比如说中世纪发明了铁犁，结果财富更加聚集在了贵族和教会。
工业革命，技术进步了，工人的待遇反而变低了。
我深表赞同。就拿情感市场举例，近10年来，随着移动互联网的深入，年轻人的婚恋问题似乎更难了。
技术的进步，反而让资源更集中，人与人之间的差距更大。
比如说算法。颜值高的人，能获得超乎想象的流量。同样有钱的人也一样。
我有个学员，曾经在一款社交软件上，花好几万，购买了所谓的黑钻会员，于是他的手机被加爆了，每天女孩子多得来都忙不过来。
于是，在这个数据的时代，普通人获得的流量更少了，而有资源的人，反而获得了更多的流量。
我常常在工作中发现，婚恋这件事，就是旱的旱死，涝的涝死。
常常，普通人为了获得一点点社交流量，不得不去拍照出片。
那我们要仔细思考一下，是谁来决定这个流量的分发?如果是资本的利益导向，那么，获得流量的人，是否应该承担更多的责任。
比如说现在很多头部的带货主播，既然你占据了那么多的流量，是否应该多交钱，给大家提供公共服务。
很多平台的算法，按照颜值来推流，或者用钱来买流，是否可以控制一下，也给普通人更多的流量。
诺奖给的制度经济学，里面很核心的一点：大部分人能参与的活动，叫包容性制度，才更容易实现真正的繁荣。
我的观点是，我们不需要那么多的颜值网红，也不建议用钱买量的方式，算法怎么去分流量，应该被国家监管，而非被资本或者舆论裹挟。
更重要的是，要把流量多分给普罗大众。
我直播的时候，遇到过两位兄弟。
第一位兄弟在苏州送外卖，他说每天要骑一百多公里，有的时候感觉都人车合一了。他有一天在公路上，遇到了去太湖骑摩托车玩的车队，很是羡慕，很想买一部摩托车。
第二位兄弟在农村种地，相亲认识了一个同村的姑娘，送过两次礼物，第一次送了个暖手宝，第二次送了一箱苹果，可是姑娘再也约不出来了。他今年32了，早上八点围着河塘跑步。
骑着外卖小车和别人的赛摩擦肩而过，还有独自在乡间小路上奔跑的时候，迎面而来的风和你我吹到的，并没有什么不同。
川公网安备 51010402000921号