成都地铁偷拍诬陷案，追风小叶二审败诉，维持原判。这么简单一个案子，调解6次，拖了800多天。
23年我们在文章：加速进入日韩版本，中国迎来女性主义巅峰?说了这事，这个判决，如果放十年前可能不会有这么多争议。
女生认为偷拍，帽子叔叔来了发现没这回事，往往会劝男生大度一点，和解收场。当男生走上法庭，想着要法院给他一个公道，法院却告诉他“影响扩大系男方责任”的时候，事情就变得不一样了。
追风小叶什么遭遇?
如果我把你拎到地铁上说你是偷拍猥琐男，让来来往往的人都看着你社死，然后我在警务室里不情愿说一句对不起，这事就可以当没发生过，你必须原谅我。
否则就是什么过度维权，什么扩大影响责任在你。你觉得这个故事离谱吗?
二审判决书中，有一句话是这样的：
“何某某也确认当日其所穿的鞋子在地铁行进中存在闪光现象。因此，罗某某、曾某某对何某某鞋面闪光提出的质疑具有一定的事实基础，并非基于臆想的恶意诽谤。”
因为他鞋面有反光，所以质疑他偷拍是有道理的。这个理由，大家觉得合理么?
我不太赞成，先射箭再画靶子的做法。
假设某位女生上半身大面积裸露、身上有符文、或者下半身极其清凉，某位兄弟怀疑她是小姐，那么，这个男的是不是也可以报警，在帽子叔叔没来之前，在车厢里大声说她是小姐，不能走，然后等帽子叔叔做笔录，查案底，折腾几个小时，最后查完发现不是小姐，轻飘飘说声道歉，快速闪身走人。
这个男的可不可以这样做?
为什么在两性关系上，大家最近情绪越来越强烈，都在说加速吧!
被书包碰了一下，说是性骚扰(清华女生案)。
看见别人鞋带上有个塑料片，说是偷拍(追风小叶案)。
夫妻离婚闹矛盾，说是强奸(濮阳男方性无能案)。
坐图书馆自习挠痒，说是性骚扰(武大图书馆案)。
凡事最怕性转，男同胞们，请保护好自己。
今日朱军，明日诸君!
川公网安备 51010402000921号