武汉大学图书馆事件，绝不是性骚扰案，而是典型的诬告案。
媒体现在给的词条是：武大骚扰事件双方陷网暴两败俱伤。
有种双方各大50大板，大家都受伤了，和稀泥算了的意思。
可是实际结果是，被诬告的男方，被全网谩骂“性侵犯”，个人信息泄露，学业中断，患PTSD需强制治疗，爷爷因网暴离世。
而女方，高调宣布在香港浸会大学读博、通过法考，称“继续举报肖某某从业资格”，未道歉。
至此，如果说一开始大家以为是“误会”，现在才明白都是“蓄谋已久”。
这位诬告案女主是在拿到毕业证的同一天对男生提起的诉讼。
在此之前，其实她已经成了“赢家”，全网几十个媒体争先报道。而男主，差点家破人亡。
但是她还不满足，还要在法律上给男生致命一击，想要宣判之日，被全国所有媒体报道她是胜利者，想成为集美们心中的勇敢斗士接受朝拜。(参考朱军案)
同时，她又害怕起诉可能会给自己的学业有一丝影响，于是一直隐忍到拿到毕业证，才开始再次向男生“挥刀”。
以前是，随便一篇小作文，便能将男性钉死。
后来是，需要写成详细的PPT，才能将男性钉死。
再后来，需要列出充分的证据，才可能将男性钉死。
再往后，有了证据也不一定能信，因为谁知道你的证据是否属于断章取义，是否属于片段性证据。
比如在这个诬告案中，两人全程无交流，男生在图书馆因患有皮炎多次挠下身，女生认为是对其“自慰”，是强制猥亵，性骚扰，1个多小时偷拍下多段视频。
最终，把男生搞到社死+被处分+被网暴崩溃。
以我这几年在这场“性别战争”中的斗争经验，当对方诬告你“性骚扰”的时候，如果你是清白的，第一时间，立刻战斗起来，包括且不限于报警、当场取证、起诉对方。
切勿有息事宁人的想法。
武大图书馆诬告案，有明显的三次事态升级，好在第三次止住了。
第一次，女生女方说【只要写下道歉信，就不闹了】，男主息事宁人写了。
两天后，女生再次要求【写道歉，并注明：性骚扰，同时让辅导员签字】，男主因为第一次写了道歉已经骑虎难下。
第三次，要求【学校处分，并要求男方父母签字】，实现第三次道歉信。男方父母没有答应，并且要求彻查。
紧接着，第四次女生发网上联系媒体，引发全国网暴。
很难想象，如果有父母签字和学校处分的双重“背书认定”，法院层面会有怎样的判罚。
看明白了么，男生被伤的体无完肤，都已经算是好的结果了。因为女生，没有得到她想要的法律结果，差点就赢麻了。
而一切，都源于男生最开始那个“道歉信”。这成了攻击他的利刃，成了整个事件的“铁证”。
大同QJ案是一样的道理，支持判罚源于当事人的口供，在电话里的那句：“哦哦，对对”。从胖猫到订婚强奸案，男性必须懂的6条法则
喏，是你自己一开始承认了。
很简单的道理，作为轰动全国的案件，就应该顶格判罚嘛，而不是按最低的三年去判，因为大家都明白，这已经是极限了。
这些案件告诉我们一个道理，你没有做过的事，就要据理力争。你在第一步退让了，就会步步被动，直至万劫不复。
1、武大诬告事件，如果没有自慰，为啥要写道歉信?(以为道歉可以息事宁人，结果成为对方攻击自身的利刃)
2、司法实践中，如果没有犯罪，为啥要签认罪书?(以为可以早日出去或判缓刑，结果实刑甚至重判，认罪书就是重要证据之一)
3、生活中的调解案件，如果没有理亏，为啥要自愿赔偿?(以为息事宁人，结果成为自身理亏的铁证)
我以前就说过，如果有一天，你被人诬陷了。正确的方法，永远不是息事宁人，大事化小。而是，报警、取证、用法律途径解决。同时，我们不提倡下图的暴力行为，既伤害了女生，也得不到你想要的公平。
江苏师范食堂●占座打人事件
川公网安备 51010402000921号