眼前这个女人，值多少钱？

害，留言区又被兄弟们催更了…

新婚姻法实施后，不少兄弟都在咨询我，房本加名还分不分房子?我在网上查到的案例是，还是要分的，只是看【情况】分多分少。

这个【情况】，就是大家热议的法官的自由裁量权。法官会根据当地情况，双方过错，甚至是性格收入，来进行划分。

很多兄弟觉得，这就是和稀泥。这种不确定性，会让大家对婚姻产生更大的恐惧。

我们在网上找到一个案例，看看法官自己说的思路。

上海有一对男女结婚一年后离婚，一审根据房产加名，男方要补偿女方240万。到了二审法官“协调”了一下，男方给女方的补偿就变成了160万，同时还要分多次支付。

为什么?

男方是上海普通人家，房子是和他爸共有的，就一套房，拿不出240万现金。真依照房产加名的规则去判(加名就分一半)，就要法拍掉男方家唯一的住房，一下子就家破人亡了。

大家看明白了么，这就是我们说的具体情况。

很多时候，法院不是大家想象中的公平。什么出轨了，非亲生了，就一锅端一分钱不给，而是维稳思维，压着另一方的现金支付顶格能力去判。

不能不分，也不能让一方走上绝路，所以有了法院的“自由裁量”。

这些放在明面上的东西，就不说了，我来讲讲实际的。

大家记住一句话：我们所有的婚恋制度，实际上是为了经济制度来服务的。

我们要积累产业资本，又有天量的贸易顺差，现代所有后发国家，都是用房地产的手段来攒钱。我们为了弯道超车，这个时候，就必须上杠杆。

不然，高铁、基建、市政、科技投入都怎么来的。现在大家随便找一家中学去看看，一定会震惊，都升级成这样了啊。

那么代价是什么?代价就是我们一定要普通人去加杠杆。

普通人有什么动机去加杠杆呢?现代社会吃饱喝足是一件非常简单的事，那很简单，通过人最基本欲望，比如说婚恋。法家学派嘛。

男人要结婚，那就先准备婚房。但为什么彩礼却不提倡呢?因为彩礼进不了财政。

其实大家都是明白人，都是认可进化心理学的，男性要给女性提供物质和庇护，但明面上，又说是男女平等，外儒内法就是这么一回事。

外儒：社会主流价值观倡导性别平权，强调婚恋应基于爱情而非物质条件，反对“彩礼买卖”“男强女弱”的传统观念。

内法：实际婚恋市场中，男性仍被默认需承担经济责任(如购房、彩礼)，择偶偏好上男性重视外貌与生育价值，女性重视资源与地位。

因此，女性要能从婚恋中得到好处， 风向上有了结婚需要一套“刚需房”这个概念，男性才会加杠杆。

我国当时和彩礼一起出的政策还有房产加名。

一线城市这些地方房产更值钱，所以结婚讨论的核心往往是房产加名，其他四五线城市，或者乡村则是一口价彩礼三金等。

这就是摆在台面下的，冷冰冰的，极其残酷的铁律。

所以加名能不能分?不管宣传舆论怎么说，各种解读，但从根本上分析，那必然是要让女性得到切实的好处。

那么，所有兄弟就记住了，今后结婚，其实就只有一个问题：我为这个女人，能花多少钱。或者是，这个女人，值多少钱?(抱歉物化了，没有不尊重女生的意思)

把账先算好，花得起就结，觉得不划算，就不结。多认识点女孩子，充分市场竞争后，哈耶克的大手会出现的。

那天，我们公司一个销售要结婚了，说是现在女方变了，也不要求买房了。可能是担心加名也不一定分到钱，就直接要求30万。然后销售兄弟问我，这个婚能不能结?女方说：这30万都是给小家庭的，今后都是养孩子的。

那请问：这30万是转谁账户?

最后，我就对销售兄弟说了一句话：30万你觉得值不值?就想象成花出去了。

所谓结婚的定心丸就是，明明白白把账算好，就是一种风险投资。